全面推行大病医保亟待解决三大问题

[29]我反对张维迎先生和中国自由主义主流学界的观点：只要是市场决定的价格，包括劳动力价格，都是正确的，他们把必须扭转的劳动力市场上因劳动力过剩造成的低工资的市场缺陷当作市场的规律了。

美元贬值只是服务于过渡模式的确立，不会持久。这也就导致美国在应对中国上，直接通过关税手段、立法程序来推动中国减少对美国出口、增加从美国的进口、减缓美资企业向中国的转移，采用的是赤裸裸的货币要挟与攻击。

一方面是利率政策，量化宽松的货币政策投入了大量货币，导致资金市场货币供给远远过剩（由于美国实体经济对货币的真实需求有限，这部分流动性无法进入实体经济），利率被大幅压低。1. 以制度形式确立多元国际储备货币，建立多元本位制。亚洲，尤其是东盟10+3范围内，形成一个独立的货币区的可能性是存在的。第二，调整金融要素价格。即使美元贬值（但终究有个度），只要其他边界条件没有发生明显变化，各国对储备货币结构的选择就不会发生大的变化。

而他国如要进场干预，却要受到指责和惩罚。这就是美国所选择的过渡模式。在EPC合同期限内的任何时间，雇主代表可通过发布指示或要求承包商递交承包商建议书的方式提出变更。

而雇主则要求我们九个车站在2010年11月就全部开通，这导致了工期紧张。但从目前披露的消息看，中铁建和中铁建总公司与麦加项目雇主似乎没有履行承包商的变更手续，中铁建与中铁建总公司的安排只是中国企业之间的操作。即使对运能有不同的理解，中铁建在投标时完全可以用备忘录的形式要求雇主书面澄清，也不至于在工程后期出现赶工的被动。从媒体披露的信息看，中铁建把麦加项目巨亏的原因都归咎于雇主，好像自己没任何责任，这显然是国际工程管理不成熟的表现，浮出了中国建筑企业国际工程管理的短板。

如果35%的运能指的是路段，21个月完成35%的工程，在剩余的6个月完成65%的工程，这显然不符合逻辑。中铁建麦加轻轨项目由两个合同构成，一个是EPC合同，另一个是OM合同。

笔者的体会是，必须熟悉项目所在国有关征地拆迁的各种法律法规，让承包商提前申报用地计划。国有企业为某个上市公司买单，也属于不公正竞争行为。FIDIC合同条件规定在工程所在国的法定节日禁止施工（有的也规定禁止在夜间施工），这都是出于对劳动者的保护，承包商在投标和制定工程进度计划时，必须把这些合同规定的不得施工的时间排出。该合同是EPC+OM总承包合同（设计、采购、施工加运营、维护总承包），合同总金额约合120.70亿人民币元，正线全长18.06公里，共设9座车站。

初步设计在投标阶段由承包商提出，并以承包商建议书的形式成为合同文件的一部分进入专题： 房价 。（3）影响外国企业、外地企业在高房价城市扎根、发展，很多企业面临高房价只好乔迁到房价便宜、劳动力便宜的地方去。希望北京及各地政府负责调控房价的官员多听听民间的意见，多开开听证会，慎之又慎。

可见2011的货币政策是从紧的，投资者要控制仓位。而10年、5年以前以银行三成按揭买了几套房的人成了富人。

其实，现在最厉害的三大问题——①土地财政②土地供应③货币供应量过大——中，仅有第三项得到了关注，即利率已提高三次，达3%了——此项措施很严重，万万不可操之过急，提得过高，否则必导致房地产市场狂跌、大跌。有房的男青年成了钻石二代，无房的男青年再优秀也让女孩望而生畏。

大众的心理是房地产在一段时间内已完全无法进入，打新股也有破发之险，即使不破了收益也很低。这虽然免去了北京丈母娘硬逼他们婚前先买房的尴尬（使拥有北京户口的男、女生成为京畿贵人一族），但是否合理妥当呢？此外，有的同学在京奋斗了三、四年，突然因为要为祖国试验原子弹、氢弹、载核导弹，转而到上海、广州、深圳工作怎么办？继续给北京市政府交税，还是重新到上海开始新的五年？笔者这里仅举一例。这引起了网友们的纷纷讨论，即：你即使是北大、清华、政法大学、首都协和医科大、中国人民大学以及外地一流高校毕业如复旦、上海交大、南大、武大、浙大、厦大、南开、中科大、中山大学、中山医科大学的同学如果毕业时没有北京户口，即使父母都可以为你付首付，即使北京有很合适的单位需要你，也照样不能买房。（一）房地产市场的狂涨、虚高，危害极大。（二）但当前要高度警惕房地产市场的拐点突然出现，从狂热突然跌入冰点。反之，存银行不动者成了无房的贫困一族，形成了严重的社会贫富差别。

北京版的调控房价细则规定，外地人必须有5年以上纳税证明方可买房。如果全国70个城市的房地产市场都突然陷入冰点，出现了1994-1998以及2008年房地产市场不断下跌，房地产无人问津，受房地产市场产业链影响的19个产业间接影响60个产业均一片萧条，全国又有一、两千万农民工回农村，失业率大幅度上升，各地政府是否再将今天的限购令，过严厉的、过细的、不近人情的调控举措全部撤销？如果发生那种情况，地方政府的权威和威信如何办？中国一定要在调控房地产市场中小心谨慎，如骑虎背、如履薄冰。

涨幅多少不是主要的，主要是不要亏损。当年3.89万点的日经225指数今天仅1.07万点，房地产市场也跌得惨不忍睹。

（4）影响社会的安定、和谐，使很多情深意切的年轻情侣望房兴叹，不得不忍痛分手。笔者历来认为即使在牛市中也要选择保险系数较大、安全性高、起码不会亏损的股票。

20年中，200多家银行倒闭，经济陷入长期萧条，换了15个首相。29万亿居民存款，人均仅为2万多元。（10）人民币购买力严重失真，造成人民币严重低估之假象，形成美欧各国强压人民币升值的不讲理压力。中国的GDP2010年为5.8万亿美元——比邻居日本多了4000亿美元，终于成为世界之林中的第二，但人均GDP仅日本的10%（按购买力平价计算约为20%）——排名世界各国的第105位。

笔者看到复旦学生中很多因此而分手的。房地产市场上涨过快确实相当不好，其危害如下：（1）加剧社会贫富差别。

（9）银行严重依赖房贷，一旦泡沫形成，银行潜在的金融风险巨大。在牛熊难分的时候要按照熊市的策略来做。

（2）影响城市社会综合竞争力之提高，影响无房的优秀人才、优秀毕业生（如全国北大、清华、复旦等）留在大中城市安居乐业搞研究、拼搏向上。29万亿的居民存款在负利率的作用下仍会源源不断地流入股市，寻找新的投资机会。

而北京的房租在迅速上涨。关键的关键是选好个股。但实际上纽约户均收入与房价比仅为6.9倍，柏林为3.6倍，北京、上海则为20-30倍。渝、沪因试点房产税（实际上是物业税），房地产交易已突然跌入冰点。

再说一遍，治大国如烹小鲜，治各大城市也是要一步一个脚印，慎之又慎。总之，上涨过快的房价确实危害很大。

小心，小心，各地的限购令已使房地产市场陷入成交量大减的困境之中。元宵节过去了，新春伊始，万象更新，让我们以清晰的头脑、饱满的精力拥抱中国股市又一个春天。

本稿截止时，再次传来央行上调存款准备金率的消息，这次提高后高达19.5%，居世界各国首位。主要是贫富差别太大，20%的富人拥有80%的财富，80%的普通百姓仅拥有20%的财富。